我唾弃你的坟墓

给自己一个财务自由奋斗目标！新加坡人对自己的要求是333万人民币，你呢？_我的网站

A |     新西兰先驱报中文网 Kenny 报道 2月7日，新西兰人刚过完国庆，最高法院就做出了一项里程碑式判决。

B |     前一个月，新华社受权发布了《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》，其中明确提出将稳妥有序推进渐进式延迟法定退休年龄改革，遵循自愿与弹性原则。随后，网络上关于“90后无论男女都得65岁以后退休”的传言引发热议，让大家直呼：“到底要赚钱到什么时候才能休息？”在这里给大家辟谣一下，其实官方的意思不是强行要求65岁以后才能退休，具体政策详情如下：PART01 政府机构与企事业单位干部 普通干部：男性60周岁，女性55周岁。特殊贡献干部：参加革命工作满十年且完全丧失工作能力者，男50周岁，女45周岁；因工致残完全丧失工作能力者，按规定办理退休。领导干部：正部级65岁，特殊情况下可延至68岁；副部级一般60岁，任期未满可延至62岁。其他领导干部多为60岁退休。

C |          判决的一方是北岛毛利部落长老Mike John Smith，另一方是新西兰温室气体排放最大的七家企业。

D | Smith主张这些排放大户违反了毛利行为准则（tikanga），给他的家族还有部落的土地、淡水以及文化带来负面影响，他要求企业承担气候变化的侵权责任。

E |          Advertise with us          之前高等法院以“于法无据”驳回了这起诉讼，但最高法院又推翻了高等法院的判决。         根据最高法院判决，高等法院应该受理本案，Smith接下来有权向高等法院陈述完整案情。PART02 工人阶层 男性60周岁，女工人50周岁，女干部55周岁。职务变动影响退休年龄的情况，需参照各地具体规定执行。PART03 特殊工种职工 男性55周岁，女性45周岁。需在高危或有害健康岗位累计工作达到一定年限（如高空、井下累计10年等）。

F | PART04 城镇个体工商户、灵活就业人员及农民合同制工人 男性60周岁，女性55周岁。需累计缴费满15年，并按规定缴纳养老保险费。也就是说，这场气候变化官司终于可以开打了——虽然它的过程注定漫长。

G |          新西兰最高法院的判决已经引起国际社会关注。近期，“赚满xx元就退休”“赚满多少元才能躺平？”......类似的话题在近年来频繁出现在各大软件的热搜上。DLA Piper律师事务所合伙人Daniel Street表示，它“可能为国际气候变化诉讼开辟一条新路”。         此前法院根据侵权法往往对此类诉讼不予受理，“因为侵权需要明确个体损害”，而个人很难说清楚地球温度升高一两度会给自己带来怎样的损失。Street说“如果Smith先生能够成功回答被告排放给他的土地和财产造成了哪些伤害，接下来就可以开始考虑补偿了”。

H |          至于用仅存在于毛利文化中的tikanga来作为环境违法依据，则是新西兰司法史上的头一回。有的网友认为在小县城努力到100万可以完全躺平生活。         排放七大家          2019年，Smith以Ngāpuhi部落和Ngāti Kahu部落长老的身份，起诉新西兰碳排放量最高的七家企业。         这七家企业分别是：          新西兰最大市值公司、乳制品跨国巨头恒天然合作社；          作为恒天然最大供奶商和大股东的乳业有限公司（Dairy Holdings）；          经营全国最大火力发电站（Huntly）的Genesis能源公司；          经营Glenbrook钢厂的新西兰钢铁有限公司；          拥有全国最多加油站的Z能源公司；          全国最大燃油进口和供应商Channel Infrastructure（新西兰）；          拥有全国最大露天煤矿（Stockton Mine）的BT矿业公司。         这些企业的碳排放加起来，占了新西兰每年总排放的三分之一。同时也有不少网友质疑，认为一百万实在是太少，根本不够维持生活。         Smith认为，以上被告的经营活动存在三种形式的“侵权”：公害、疏忽和被描述为“损害气候系统”的一种全新民事侵权。那么，在新加坡，究竟需要多少存款才能实现财务自由？ 最新发布的《财务自由指数》调查报告给出了答案——61.2万新币（约合333万人民币），这一数字让不少人倒吸一口气。调查亮点 根据Singlife的这份报告，新加坡居民对财务自由的理解颇为现实：无忧无虑的理想生活、稳定的工作、无债一身轻、随心所欲的消费。

I |          前两个诉讼理由——公害和疏忽——在普通法中由来已久。像最高法院就指出，早在19世纪工业革命时期，就有人以公共环境受到污染发起诉讼和理赔。

J | 这些案件可以直接适用普通法的侵权原则。

K | 然而，要达到这一状态，他们普遍认为至少需要61.2万新币的存款作为后盾。值得注意的是，这里的存款仅指现金储蓄，不包括不动产等资产。         但问题是，气候变化给人类生存带来的长期挑战，是否可以被用来支持某个具体人的具体权利受到了损害？因此，“损害气候系统”是一种有待界定的全新侵权行为。         企业律师团的关键论点之一是，由于气候变化是极其复杂的系统性问题，法院“不适合处理”此类案件。以坡岛居民每月存款中位数1682新币来计算，要达到这一存款目标，需耗时长达30年之久。他们认为法院应该将这一问题留给政客。调查要点 01 财务自由门槛提高： 达到财务自由所需的中位数金额增长了8%，显示出随着社会经济环境的变化，财务自由的门槛正在逐渐提高。02 财务自由认知与感受的差距： 尽管认为财务自由重要的消费者比例上升了4%，但感到财务自由的消费者比例并未增加，这表明尽管有更多人意识到财务自由的重要性，但真正实现它仍然是一个挑战。

L | 03 储蓄习惯的变化： 每月储蓄少于3,000和1,000的消费者比例显著增加，这可能反映了消费者在面对经济压力时的储蓄能力下降，也可能是消费习惯变化的结果。

M | 也就是说，这是一个立法问题而非司法问题。         但最高法院驳回了这一观点。

N | 04 实现财务自由时间的延长： 由于储蓄率的下降，实现财务自由所需的时间从27.3年延长至30年，这进一步强调了储蓄和规划在实现财务自由中的重要性。05 退休计划的明确性： 80%的消费者计划在65岁退休，这表明大多数受访者有明确的退休规划，但结合前面的数据，这些计划可能需要基于当前财务状况进行调整。育儿成本 如果说存款积累是财务自由路上的马拉松，那么育儿成本则是这条路上的又一座大山。判决称在缺少成文法明确界定的情况下，司法途径本身是有“普通法运作、发展和衍变空间的”。

o | 换而言之，就算普通法没有关于“损害气候系统”的侵权规定，法院也可以与时俱进的进行释法。

p |          因果关系挑战          但Smith案的最大问题在于确认气候变化和个人损害的因果关系，这也是各国气候变化诉讼的最大绊脚石。调查显示，44%的新加坡居民认为，有了孩子后，实现财务自由的时间会推迟至少15年。原因是抚养一个孩子从出生到21岁的费用高达50万新币，这笔不菲的开销无疑让许多家庭在追求财务自由的道路上步履维艰。财务自由现状 在受访的3000名新加坡居民中，仅有27%的人认为自己已经实现了财务自由，这一比例不禁让人唏嘘。相反，44%的人悲观地认为这一梦想遥不可及，而剩下的29%则抱有一丝希望，认为通过努力或许还能触碰到财务自由的门槛。         被告通常辩称，没有任何证据表明其排放（哪怕量很大）和原告所遭受的气候相关损害存在明显的联系。         比如Smith案七家企业的碳排放虽然占了新西兰总排放的30%，但新西兰的排放量仅占全球排放量的不到0.2%。正如高等法院法官在最初判决里说的：“被告对……全球排放的贡献量微乎其微”；由于气候变化是一个全球现象，接受Smith的主张意味着七家企业“将承担不成比例的法律责任，远远超出了它们对全球温室气体排放的贡献”。         最高法院的判决没有涉及到因果关系，只是建议给因果关系留下商榷的余地（也就是说，需要开庭辩论），以便更好了解气候变化等现代环境问题的本质。退休规划 除了财务自由，退休生活也是新加坡人关注的焦点。调查显示，八成受访者希望在65岁前退休，并认为每月至少需要2856新币的退休金才能保证退休后的生活质量。         Smith的部分立场是：不应该由他来证明企业行为给他的土地和财产造成了损害；而应该由法律去测试这些企业是否严重影响了气候变化，从而明确它们是否应当承担民事责任。这一数字对于许多人来说，既是动力也是压力。         最高法院部分承认这一立场的合理性——因为如果连庭都不开，连案都没有立，永远也无法厘清这些问题。

q | 新加坡的CPF制度为居民的退休生活提供了一定程度的保障。         什么是tikanga？          Smith案与海外类似诉讼最大的区别，在于它引入了被称为“tikanga”的毛利概念。

r |          惠灵顿维多利亚大学对它给出的解释是：这是一种毛利风俗和行为，它源自毛利语“tika”（正确），也就是说从事正确的行为和做正确的事。作为新加坡特有的强制性储蓄计划，CPF涵盖了退休、医疗、住房等多个方面。然而，要想每月领取到足够的退休金，仍需个人在退休前进行充分的储蓄和规划。

s |          tikanga算法律吗？最高法院在最近的判决中，不但接受和适用了这一概念，并且认为tikanga是“新西兰第一法律”（first law of New Zealand）。本案也遵循了这种做法，承认Smith案件有相当大部分依据是建立在tikanga原则之上。         Smith主张他的家人和子孙都承受了企业排放造成的损失。这些排放包括历史的、现在的和未来的；损失包括海平面上升侵蚀他的家族土地、海洋变暖酸化破坏毛利传统捕鱼、土地松动影响家族墓穴等等。为减少损失，他要求企业减少排放。         他说他不仅是代表自己提起诉讼，“而且作为一名看护者（kaitiaki），也代表了大地（whileua）、淡水（wai）和海洋（moana）”，因此最高法院表示“完全无法回避对tikanga的提及和适用”。         随着Smith的诉讼请求被恢复，原被告都将返回最高法院。他们将提交证据、准备辩论和交叉询问，本案也有望成为新西兰关注度最高的气候变化个人诉讼，让我们拭目以待吧！          (图片均来源于Getty)          相关阅读：          奥克兰中区淹水地块上建24套新房 附近邻居：“简直是愚蠢”          震惊！受洪灾房产价值可下跌30%到60%！奥克兰近1/4贷款房屋面临洪水风险！          六个月过去了，奥克兰受飓风影响的社区仍是“灾区”          奥克兰洪灾：房子多次被淹后整条街成“鬼城”，居民请求政府组织撤离          经评估，奥克兰共有6905所房子遭灾，哪三个地区最严重？          注：凡引用、摘录或转自其他媒体的作品， 本网对其观点、真实性和知识产权恕不负责。

t | 致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。若有任何问题请联系[email protected]。         chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有          (责编：鸮鹦鹉)          相关内容                警惕！科罗曼德尔一养老院爆发严重流感疫情，致六人死亡           奥克兰这家超市也发现老鼠！视频曝光......           新西兰政坛巨头联合发声：关于中国，请奉行独立外交政策！           新西兰这波疫情高峰过了吗？93%的感染是由于这一变种           AT无视成本大把花钱：一个交通项目建28个人行横道           火车频繁取消，奥克兰市长怒斥交通部门大佬：都是借口！           还能65岁退休吗？以后领新西兰退休金要先收入测试？           您有一份邀请函待接收！国会议员邀您共庆龙年。

Current article:http://jzm6v.tourunbiaodubaicubangninan.shop/list_i1yy7/154g8.html

Published on:07:40:38